No passado dia 17 de dezembro, a província de Buenos Aires, na Argentina, foi assolada por uma fortíssima tempestade, responsável pela morte de várias pessoas e muitos estragos. Entre outros danos assinaláveis, destaca-se, pelo seu simbolismo, a estátua de São Pedro, localizada no Santuário de Nossa Senhora do Rosário de San Nicolás, que perdeu o halo e as chaves depois de ter sido atingida por um raio.
O incidente gerou interesse pelo facto de ter acontecido precisamente na data do aniversário do Papa Francisco, que é natural de Buenos Aires, e na véspera da publicação da ultrajante declaração do Vaticano que aprova bençãos a “casais” homossexuais.
Terá sido um sinal de Deus ou uma mera coincidência? Tal como aconteceu com o raio que atingira a cúpula da Basílica de São Pedro, em Roma, no dia da resignação do Papa Bento XVI, cada um interpretará como entender.
o dogma da fé 
Facto bastante curioso, o “Pedro” de Buenos Aires ter perdido as chaves durante um fenómeno natural. Há sinais interessante que, como este não poderão, talvez ser considerados simples coincidência. Além disso, o conjunto de factores que envolvem a data e, também os acontecimentos são de grande relevância. Até o Tucho tem a mesma nacionalidade
O pormenor do halo também é interessante, sendo tradicionalmente um símbolo iconográfico de santidade.
Sim! Tem razão!! A Santidade!
Não reflecti muito sobre ela, talvez por nunca ter acreditado na Santidade de nenhum Papa. Para mim era um mero título!
Valorizei mais as chaves. Mas os dois símbolos são de extrema importância, na verdade.
procurei no google maps, nem exterior nem interior essa estátua – portanto, não há credibilidade nessa informação –
Mas está lá, Iorema. Se observar no Google maps as fotos do santuário partilhadas pelos utilizadores, procure as que mostram a fachada da porta principal. Faça zoom sobre a primeira esquina à direita da porta e vai encontrar. O próprio santuário já confirmou este facto (não a interpretação) a várias publicações, entre as quais a página ‘O Fiel Católico’. https://www.ofielcatolico.com.br/?m=1
Irmãos, observem estas duas estátuas, os detalhes de ambas e o cenário atrás. São duas estátuas diferentes. Vamos tomar cuidado, senão nós católicos podemos perder credibilidade!
Num primeiro alhar atento pensei o mesmo, Marcelino, mas depois de uma observação mais pormenorizada e depois de cruzar várias fontes, estou convencido de que são duas fotos da mesma estátua obtidas a partir de ângulos diferentes, com máquinas diferentes e com condições de luminosidade também diferentes.
Relativamente à interpretação do sucedido, cada um faz a que entender… Pessoalmente, limito-te reparar no sucedido como um facto interessante, no atual contexto histórico da Igreja.
Entendo, meu caro Basto, mas parecem muito grandes as diferenças para serem explicadas por uma simples diferença de ângulo. Principalmente a dobra do manto logo abaixo da cabeça, a parte côncava se tornou convexa pela força do raio? Além disso, o raio estreitou a dobra? Queimou uma parte do tecido ali representado? O ângulo das fotografias não parece diferente o suficiente para explicar tão grande diferença entre imagens. Até o fundo, se notar os detalhes das paredes atrás das imagens, parecem lugares diferentes, embora parecidos.
Caro José, a confirmar-se (e parece que se confirma mesmo, dando crédito a algumas fontes que considero credíveis), é difícil que este incidente passe despercebido, tendo em conta a relação que automaticamente somos tentados a estabelecer com o sinistro pontificado de Francisco e os seus últimos desenvolvimentos. Parece de facto um sinal de Deus e nós somos exortados pelo próprio Evangelho a observar esses sinais, mas também poderá não ser mais do que um resultado aleatório de um mero evento meteorológico… Não ignorar, mas também não lhe dar uma importância excessiva, talvez seja a atitude adequada perante esta informação. Fiquei bastante admirado com o interesse que esta informação gerou na publicação que fiz neste blogue, que já registou, até este momento, mais de 4400 visualizações.
Pessoalmente, achei mais espantoso o raio que caiu na cúpula da Basílica de São Pedro, em Roma, no dia em que Bento XVI abdicou:
Ou ainda o facto de o fumo branco que anunciou a eleição do Papa Francisco ter sido visto às 7:06 da tarde (hora de Roma), ou seja, às 6:66:
Achei interessante o comentário/reflexão que o Padre Fortea fez sobre a queda do raio na estátua de São Pedro na Argentina. Vejam!
405 El rayo que cayó sobre la estatua de Pedro en Argentina […]
É difícil perceber em que planeta vive o Pe. Fortea…
kkkkkkk 😅😅😅 Eu também não concordo com tudo o que o Pe. Fortea diz, mas ele está certo em reconhecer nesse raio um sinal do céu; coisa que alguns não conseguem reconhecer.
Pelo que entendi, aqui o Padre Fortea faz uma interpretação ao contrário daquela que nós fazemos, ou seja os “conservadores” é que não querem aceitar a autoridade e a santidade do Papa, pelo que o raio significa esses ataques. Ora essa!
Aqui até nem está muito mal, comparado com outros disparates que tem afirmado, por exemplo, quando defendeu o que o Papa Francisco fez com o bispo D. Joseph Strickland. Para um exorcista, alguém que está habituado a lidar com as ciladas do demónio, não seria de esperar estes disparates.
Sabe porquê? Porque D. Joseph não faz parte da súcia “todos, todos, todos”. É uma incoerência! Ou o tal “paradoxo”?