Putin, as eleições nos Estados Unidos e o próximo conclave

Por Roberto de Mattei

Um manto de preocupação paira nestas semanas sobre os centros de tomada de decisão do mundo ocidental. Em 24 de janeiro, o general Patrick Sanders, chefe do Estado-Maior do Exército de Sua Majestade, disse que os cidadãos britânicos podem ser chamados num futuro não muito distante para lutar contra a Rússia (https://www.bbc.com/news/ Reino Unido-68086188). Para o almirante holandês Rob Bauer, chefe do Comité Militar da NATO, também é necessário preparar-se para um conflito iminente (https://www.standard.co.uk/news/world/russia-war-nato-military-exercise- almirante-rob-bauer-brussels-cold-war-b1133399.html). Nos mesmos dias, o ministro sueco da Defesa Civil, Carl-Oskar Bohlin, disse que todos devem preparar-se para o pior cenário, como uma guerra com a Rússia, antes que seja tarde demais (https://www.anews. com.tr/world/2024/01/19/could-russia-go-to-war-with-sweden).

De acordo com um documento secreto das forças armadas alemãs publicado, em 14 de janeiro, pelo jornal Bild, a Rússia tem um plano para, até junho, atacar o flanco oriental da NATO, após uma contra-ofensiva bem-sucedida contra a Ucrânia e a expulsão do exército de Kiev (https://nypost. com/2024/01/15/news/germany-preparing-for-russia-to-start-world-war-3/ ). Documentos confidenciais afirmam que a Rússia poderá lançar ataques cibernéticos e outras formas de guerra híbrida contra a Europa, começando pela Estónia, Letónia e Lituânia.  

Entretanto, começou o “Steadfast Defender 2024”, o maior exercício da NATO desde a Guerra Fria nas fronteiras da Rússia, envolvendo 90.000 soldados. O exercício durará até o final de maio e envolverá unidades de todos os 31 países membros da aliança, além da Suécia, candidata a membro. Por outro lado, a Rússia, a China e o Irão formam um bloco eurasiano cada vez mais sólido, que renovou o seu desafio ao Ocidente através de exercícios militares conjuntos anunciados para Março no Oceano Índico.

Vladimir Putin nega ter quaisquer planos militares contra a Europa, mas todos se lembram que até ao dia anterior à agressão de 22 de Fevereiro, o líder do Kremlin negou categoricamente a existência de qualquer plano para invadir a Ucrânia. A blitzkrieg russa falhou e a Ucrânia poderia ter empurrado o invasor para além das suas fronteiras se tivesse obtido ajuda decisiva do Ocidente desde o início, mas a política de Biden sempre foi fornecer o mínimo de armas e assistência militar necessária para não perder a guerra, mas não o suficiente para vencê-la. No entanto, para aqueles que estão sob ataque, a não vitória significa derrota. Putin pede ao Ocidente que pare de ajudar a Ucrânia a alcançar a paz. Mas a paz que reinaria seria a dos vencedores, a pax neo-soviética destinada a estender-se aos países bálticos e a tudo o que era o império comunista.

A força de Putin reside na fraqueza psicológica do Ocidente, alimentada por uma “guerra híbrida” que utiliza a desinformação e campanhas mediáticas para desestabilizar o campo inimigo. Uma das operações mais bem sucedidas desta guerra psicológica foi a entrevista de mais de duas horas que Putin concedeu, em 8 de Fevereiro, ao apresentador de talk show americano Tucker Carlson. O filósofo Renato Cristin comparou-a à entrevista que Fidel Castro concedeu ao jornalista italiano Gianni Minà, em 1987, para convencer os ocidentais de que Cuba era um paraíso socialista, que a Guerra Fria foi causada pelo imperialismo ianque e que os soviéticos eram, em vez disso, a quintessência do pacifismo. O facto que emerge de ambas as entrevistas, escreve Cristin, é que o Ocidente é mau, enquanto a Rússia, a União Soviética antes e a Rússia de Putin hoje, seria “o Estado feito bem”. “É bizarro que um jornalista famoso como Carlson não perceba que quando se vai entrevistar um autocrata, perde-se, inevitavelmente, a liberdade, esmagado pela necessidade de se submeter ao domínio da tirania comunicativa” (https://www. corrispondenzaromana.it/notizie-dalla-rete/carlson-putin-lintervista-in-ginocchio-un-format-sempreverde/).

É precisamente esta submissão psicológica do Ocidente à Rússia que torna a situação extremamente perigosa, abrindo uma janela favorável para a intervenção militar russa na Europa Oriental nos próximos meses. As eleições de 5 de Novembro nos EUA serão, como sempre, um ponto de viragem decisivo na política internacional. Nunca antes, porém, os candidatos de ambos os lados do corredor, Democratas e Republicanos, foram confrontados com uma situação tão problemática como a atual. Joe Biden, de acordo com uma pesquisa Gallup de dezembro de 2023, é o presidente menos popular da história dos EUA. A condição física e mental do presidente dos EUA tornou-se uma questão política depois que o procurador dos EUA, Robert Hur, que investigou as acusações contra Biden de vazamento de segredos militares, questionou sua condição mental. Em seu relatório investigativo, Hur inocentou Biden das acusações, mas com julgamentos sérios sobre sua capacidade mental: ele é um “homem idoso simpático e bem-intencionado”, disse ele, mas “com memória fraca”, que é “significativamente limitada.” (https://www.justice.gov/storage/report-from-special-counsel-robert-k-hur-february-2024.pdf) Mas mesmo o oponente de Biden, Donald Trump, tropeça nas palavras e não está imune a gafes e frases desconexas. Além disso, se Biden é o presidente menos popular, Trump tem sido o mais controverso e poderá receber condenações nos quatro julgamentos criminais que terá pela frente. É surpreendente como a principal potência mundial não conseguiu expressar candidatos mais jovens, mais eficientes e credíveis do que os que atualmente concorrem à Casa Branca. O que é certo é que os nove meses de campanha que Trump e Biden enfrentam, assim como os dois meses de liderança conjunta que se seguirão à eventual vitória de um candidato, serão um momento de potencial caos, em que o espectro de um “guerra civil” entre as duas Américas em conflito está a ser considerada por muitos observadores. Este não é o único fator de caos no horizonte. 

Também se fala de “guerra civil”, no sentido de um violento conflito doutrinário, dentro da Igreja. O estado de saúde do Papa Francisco não é mistério. Todos sabem que estão mal e podem precipitar-se a qualquer momento. O conclave que se prepara será decisivo para o futuro da Igreja, que hoje se apresenta como um deserto. Isto não escapa aos mestres da guerra psicológica que tentarão por todos os meios condicionar a eleição do próximo Pontífice, através de campanhas nas redes sociais, do financiamento de grupos russófilos, da infiltração de agentes provocadores no mundo católico, do suborno e da chantagem de bispos e cardeais. Isto poderá acontecer nos mesmos meses em que uma guerra híbrida de pressão militar e política, ataques cibernéticos e invasões de migrantes parece prestes a atacar a Europa. Neste quadro, Putin não está interessado num papa conservador ou progressista, mas num defensor do desarmamento que vê a Rússia como um baluarte contra o Ocidente corrupto. 

A massiva “Psyop” (operação psicológica) em curso envolve uma parte do mundo católico conservador-tradicionalista, que enquanto protesta ruidosamente contra “o Papa ditador”, ajoelha-se diante de um déspota do Kremlin. Deste modo, as bandeiras da Eurásia voarão alto e as do Ocidente serão arriadas. Roma continua a ser o centro do mundo e, se a Divina Providência não der à Igreja um Papa corajoso e combativo, o destino do Ocidente estará selado, como estaria se São Leão Magno não tivesse surgido do caos no século V e São Pio V mil anos depois.

 [Nota editorial do blogue Rorate Caeli: Horas depois da publicação do artigo original em italiano pelo Professor De Mattei, Washington ficou em alvoroço com a notícia de que há uma grave, embora não iminente, ameaça à segurança nacional representada pela Rússia relacionada com desenvolvimentos nucleares no espaço, que desafia os tratados vigentes. A liderança republicana da Câmara instou a Casa Branca a disponibilizar o máximo de informação possível sobre este gravíssimo assunto.]

Fonte: https://rorate-caeli.blogspot.com em 15 de fevereiro de 2024 (tradução nossa).

O que Tucker não perguntou a Putin…

A recente deslocação do jornalista Tucker Carlson dos EUA até Moscovo para entrevistar o Presidente da Federação Russa, Vladimir Vladimirovitch Putin, foi o grande acontecimento mediático das últimas semanas. Tucker revelou-se, afinal, um jornalista bem fofinho para com o seu anfitrião, evitando colocar algumas questões ao ditador. Mas teria ele alternativa? Entre as questões que ficaram por colocar nessa entrevista, John-Henry Westen, editor da publicação LifeSiteNews, lamenta por uma em particular

Muitos católicos menos informados neste hemisfério ocidental, que olham para Putin como o grande cruzado do cristianismo contemporâneo, mostraram, mais uma vez, uma excitação excessiva com a entrevista, como acontece sempre que o ex-operational da KGB ameaça erradicar do mapa as suas nações. Os católicos que vivem no Leste Europeu, talvez pelos antecedentes históricos e pela proximidade geográfica ao regime putinista, têm uma opinião bastante diferente. Coitados dos nossos irmãos da Ucrânia, essa nação mártir do comunismo e, mais recentemente, do putinismo.

Palavras de um narcisista assassino depois de uma humilhação na Ucrânia: não é “bluff”!

Mas como é que alguém ainda pode achar que isto é “bluff”? Vladimir Putin é um falso cristão que já mostrou claramente que não tem moral nem escrúpulos, um covarde diabólico que manda atacar populações indefesas, incluindo crianças.

Putin arde no inferno, desde 2017, numa igreja católica da Ucrânia

Entre os belas pinturas que preenchem os tetos e as paredes da Igreja de São Josafá, em Chervonograd, região de Lviv, na Ucrânia, encontra-se uma impressionante representação mural do Juízo Final, na qual, uma figura semelhante a Vladimir Putin personifica o último dos flagelos dos cristãos ucranianos.

A personagem em causa, atormentada pelas penas do Inferno, surge em grande destaque, juntamente com outros líderes políticos e religiosos de várias épocas históricas, assim como os símbolos do nazismo e do comunismo soviético.

A admiração e até alguma idolatria que a figura sinistra de Vladimir Putin suscita entre em alguns setores conservadores menos informados da sociedade ocidental contrastam fortemente com o pavor e a repugnância que sentem os nossos irmãos católicos da Europa do Leste. Um sentimento bastante anterior à atual fase de agressão russa iniciada a 24 de fevereiro de 2022.

Dugin, Putin e os cenários de caos

Por Roberto de Mattei

Há seis meses, na madrugada de 24 de fevereiro de 2022, Vladimir Putin anunciou uma “operação militar especial” no leste da Ucrânia. Poucas horas depois, toda a Ucrânia, incluindo a capital, Kiev, foi atingida por ataques aéreos e de mísseis quando as forças terrestres russas cruzaram as fronteiras. A Europa se viu em guerra.

A guerra russo-ucraniana, promovendo um conflito que começou em 2014, não foi a blitzkrieg que Putin havia imaginado. O presidente da Federação Soviética subestimou a determinação de luta dos ucranianos, a começar pelo presidente Zelensky, que se mostrou um líder resoluto e sobretudo capaz de usar os media num conflito “híbrido” travado a diferentes níveis: militar, económico e propagandístico. Parte dessa “guerra híbrida” foi o ataque de 21 de agosto que reivindicou como vítima Darya Dugina, filha do filósofo e cientista político russo Aleksandr Dugin. Uma bomba foi colocada sob o banco do motorista e o carro explodiu nos arredores de Moscovo. Não se sabe ao certo se o alvo dos agressores era a jovem ou o seu pai, que no último momento decidiu viajar em outro veículo.

Um grupo de partidários anti-regime na Rússia reivindicou a responsabilidade pelo ataque, mas os serviços secretos russos identificaram como o suposto autor do assassinato a cidadã ucraniana Natalia Vokv, que mais tarde fugiria para a Estónia. O governo de Kiev, por sua vez, negou qualquer responsabilidade no assunto. Nos meandros obscuros de uma luta envolvendo sabotadores russos e ocidentais, agentes provocadores e espiões, os verdadeiros culpados podem nunca ser identificados com absoluta certeza, mas o certo é que o alvo do ato terrorista foi simbólico, visto que Dugin é o Intelectual russo que demonstrou o maior apoio a Putin, pedindo uma “guerra santa” da Rússia contra o Ocidente.

Aleksander Dugin não é o único ideólogo de Putin, mas é certamente a figura a quem o presidente da Federação Russa confiou a missão de se infiltrar na direita conservadora europeia e atrair para o Russkiy Mir , o “universo russo”, todos aqueles que veem a Rússia como uma “resistência moral” contra a depravação do Ocidente. De qualquer forma, a sua influência na Rússia é profunda e nenhum outro intelectual russo vivo é tão conhecido quanto ele. De acordo com o eslavista Bengt Jangfeldt, o livro de Dugin, Osnovy geopolitiki (Fundamentos da geopolítica) teve um impacto maior no desenvolvimento ideológico na Rússia do que qualquer outra publicação política posterior à queda da União Soviética (L’idea russa. Da Dostoevskij a Putin, Neri Pozza, Vicenza 2022, p. 140), enquanto Elena Kostioukovitch, no seu ensaio Nella mente di Vladimir Putin (e-book, La Nave di Teseo, 2022), afirma que as obras de Dugin são lidas por todos os colegas de Putin, além de estarem nos currículos de muitas universidades.

Aleksandr Gelyevich Dugin nasceu em Moscovo em 1962, filho de um oficial de inteligência soviético. Após a queda da URSS, trabalhou com Gennady Zyuganov no programa político do Partido Comunista da Federação Russa e, em 1993, fundou, com Eduard Limonov (1943-2020), o Partido Nacional Bolchevique. O objetivo do nacional-bolchevismo era a criação de um grande império antiamericano, de Gibraltar a Vladivostok, segundo a utopia do nacionalista revolucionário belga Jean-François Thiriart (1922-1992).

Na sua evolução intelectual, o cientista político russo sofreu outras influências, desde a de Lev Nikolayevich Gumilyov (1912-1992), de quem tirou a ideia de “Eurásia”, até a de Alain de Benoist, fundador da neopagã Nouvelle Droite. O seu principal ponto de referência, no entanto, continua a ser o filósofo-esotérico Julius Evola (1899-19744), cujas obras revisitou numa veia eurasiana. Isso explica o sucesso que Dugin teve em certos círculos do neotradicionalismo italiano. O neopaganismo de Evola e de Benoist ofereceu uma contribuição decisiva ao pensamento de Dugin, que considera a Igreja Católica um arqui-inimigo. Dugin, por outro lado, tem em alta consideração o Patriarcado Ortodoxo de Moscovo e o seu chamado para apoiar a missão imperial da Rússia contra o Ocidente e contra a reivindicação universalista da Igreja Católica.

Luca Gori, um diplomata italiano bem versado na cultura russa, definiu o pensamento de Dugin como a ideologia da “ortodoxia atómica”, ou seja, uma doutrina baseada na capacidade de unir o “vermelho” (o escudo atómico forjado na era soviética) e o “branco” (o escudo da Igreja Ortodoxa), a fim de garantir a soberania do país (La Russia eternal. Origini e costruzione dell’ideologia post sovietica, Luiss University Press, Roma 2021, p. 112). Segundo Gori, esse conceito messiânico do “duplo escudo” ortodoxo-atómico também permeia a narrativa de Putin.

A geopolítica do caos que ouvimos de muitos analistas é o que Dugin considera como um fogo regenerador que verá o fim do Ocidente e o renascimento da Grande Rússia e a sua missão no mundo. A Rússia deve semear o caos geopolítico no Ocidente, incentivando conflitos étnicos e sociais e usando armas como gás e petróleo. Incursões militares, atos de sabotagem e ataques fazem parte desse trabalho de desestabilização. Para Dugin, como para Evola, é apenas na anarquia que “a escuridão gradualmente se torna clara e do abismo da necessidade surge a terrível flor do indivíduo absoluto” (J. Evola, Teoria dell’individuo assoluto , Bocca, Turin 1927, pág. 304).

O autor que mergulhou mais profundamente no pensamento de Dugin é o Pe. Paolo Siano, num estudo conciso que resume a sua ideologia na fórmula efetiva da “metafísica do caos”. De facto, Dugin teoriza a necessária e irreversível descida ao abismo do mal e a reavaliação do Caos como o princípio primordial e eterno do universo. Esses princípios básicos fundamentam a visão geopolítica do ideólogo russo (Pe. Paolo Siano, La metafisica del caos di Aleksandr Dugin, Edizioni Fiducia, Roma 2022).

No seu manifesto A Grande Guerra dos Continentes (1991), Dugin contrasta a Roma Eterna (significando a Rússia Ortodoxa) com a Cartago Eterna (os Estados Unidos e o Ocidente). Tomando emprestada do filósofo alemão Karl Schmitt (1888-1985) a ideia de Katéchon, a força que resiste ao Anticristo, Dugin afirma que a Rússia de Putin, herdeira de Stalin e Genghis Khan, tem a missão de “ ser a Katéchon”, “aquela que resiste”, bloqueando a chegada do Mal final ao mundo ” (https://nemicidelsistema.blogspot.com/2021/03/alexander-dugin-il-grande-risveglio.html).

No plano eurasiano de Dugin, os países ortodoxos do norte dos Balcãs, em particular a historicamente pró-russa Sérvia e a Bulgária, constituem o sul da Rússia, que se destina a se estender às repúblicas caucasianas e de língua turca até a Mongólia. A Europa terá que passar do controlo estratégico americano para o do Kremlin, que também contará com o apoio do Irão e da China.

Tudo isso não é ficção política. De facto, Moscovo procura aumentar a sua influência nos Balcãs por meio dos seus aliados Sérvia e Republika Srpska, uma das duas entidades em que a Bósnia foi dividida pelos Acordos de Dayton. A Sérvia, que não perdoou a OTAN pelos bombardeios sofridos na guerra de Kosovo, recusou-se a participar das sanções ocidentais contra a Rússia, e o seu presidente, Aleksandar Vučić, ameaçou com uma intervenção militar para defender a minoria sérvia em Kosovo. A Bósnia, por sua vez, está exposta ao risco de uma secessão dos sérvios do seu território. Na guerra híbrida em curso, os Balcãs representam um possível novo teatro de guerra, sobre o qual a qualquer momento a cortina pode ser levantada dramaticamente. A força explosiva do ataque de 21 de agosto situa-se neste cenário.

Fonte: Lepanto Foundation in patreon.com em 25 de agosto de 2022 (tradução nossa).