Por Roberto de Mattei
Um manto de preocupação paira nestas semanas sobre os centros de tomada de decisão do mundo ocidental. Em 24 de janeiro, o general Patrick Sanders, chefe do Estado-Maior do Exército de Sua Majestade, disse que os cidadãos britânicos podem ser chamados num futuro não muito distante para lutar contra a Rússia (https://www.bbc.com/news/ Reino Unido-68086188). Para o almirante holandês Rob Bauer, chefe do Comité Militar da NATO, também é necessário preparar-se para um conflito iminente (https://www.standard.co.uk/news/world/russia-war-nato-military-exercise- almirante-rob-bauer-brussels-cold-war-b1133399.html). Nos mesmos dias, o ministro sueco da Defesa Civil, Carl-Oskar Bohlin, disse que todos devem preparar-se para o pior cenário, como uma guerra com a Rússia, antes que seja tarde demais (https://www.anews. com.tr/world/2024/01/19/could-russia-go-to-war-with-sweden).
De acordo com um documento secreto das forças armadas alemãs publicado, em 14 de janeiro, pelo jornal Bild, a Rússia tem um plano para, até junho, atacar o flanco oriental da NATO, após uma contra-ofensiva bem-sucedida contra a Ucrânia e a expulsão do exército de Kiev (https://nypost. com/2024/01/15/news/germany-preparing-for-russia-to-start-world-war-3/ ). Documentos confidenciais afirmam que a Rússia poderá lançar ataques cibernéticos e outras formas de guerra híbrida contra a Europa, começando pela Estónia, Letónia e Lituânia.
Entretanto, começou o “Steadfast Defender 2024”, o maior exercício da NATO desde a Guerra Fria nas fronteiras da Rússia, envolvendo 90.000 soldados. O exercício durará até o final de maio e envolverá unidades de todos os 31 países membros da aliança, além da Suécia, candidata a membro. Por outro lado, a Rússia, a China e o Irão formam um bloco eurasiano cada vez mais sólido, que renovou o seu desafio ao Ocidente através de exercícios militares conjuntos anunciados para Março no Oceano Índico.
Vladimir Putin nega ter quaisquer planos militares contra a Europa, mas todos se lembram que até ao dia anterior à agressão de 22 de Fevereiro, o líder do Kremlin negou categoricamente a existência de qualquer plano para invadir a Ucrânia. A blitzkrieg russa falhou e a Ucrânia poderia ter empurrado o invasor para além das suas fronteiras se tivesse obtido ajuda decisiva do Ocidente desde o início, mas a política de Biden sempre foi fornecer o mínimo de armas e assistência militar necessária para não perder a guerra, mas não o suficiente para vencê-la. No entanto, para aqueles que estão sob ataque, a não vitória significa derrota. Putin pede ao Ocidente que pare de ajudar a Ucrânia a alcançar a paz. Mas a paz que reinaria seria a dos vencedores, a pax neo-soviética destinada a estender-se aos países bálticos e a tudo o que era o império comunista.
A força de Putin reside na fraqueza psicológica do Ocidente, alimentada por uma “guerra híbrida” que utiliza a desinformação e campanhas mediáticas para desestabilizar o campo inimigo. Uma das operações mais bem sucedidas desta guerra psicológica foi a entrevista de mais de duas horas que Putin concedeu, em 8 de Fevereiro, ao apresentador de talk show americano Tucker Carlson. O filósofo Renato Cristin comparou-a à entrevista que Fidel Castro concedeu ao jornalista italiano Gianni Minà, em 1987, para convencer os ocidentais de que Cuba era um paraíso socialista, que a Guerra Fria foi causada pelo imperialismo ianque e que os soviéticos eram, em vez disso, a quintessência do pacifismo. O facto que emerge de ambas as entrevistas, escreve Cristin, é que o Ocidente é mau, enquanto a Rússia, a União Soviética antes e a Rússia de Putin hoje, seria “o Estado feito bem”. “É bizarro que um jornalista famoso como Carlson não perceba que quando se vai entrevistar um autocrata, perde-se, inevitavelmente, a liberdade, esmagado pela necessidade de se submeter ao domínio da tirania comunicativa” (https://www. corrispondenzaromana.it/notizie-dalla-rete/carlson-putin-lintervista-in-ginocchio-un-format-sempreverde/).
É precisamente esta submissão psicológica do Ocidente à Rússia que torna a situação extremamente perigosa, abrindo uma janela favorável para a intervenção militar russa na Europa Oriental nos próximos meses. As eleições de 5 de Novembro nos EUA serão, como sempre, um ponto de viragem decisivo na política internacional. Nunca antes, porém, os candidatos de ambos os lados do corredor, Democratas e Republicanos, foram confrontados com uma situação tão problemática como a atual. Joe Biden, de acordo com uma pesquisa Gallup de dezembro de 2023, é o presidente menos popular da história dos EUA. A condição física e mental do presidente dos EUA tornou-se uma questão política depois que o procurador dos EUA, Robert Hur, que investigou as acusações contra Biden de vazamento de segredos militares, questionou sua condição mental. Em seu relatório investigativo, Hur inocentou Biden das acusações, mas com julgamentos sérios sobre sua capacidade mental: ele é um “homem idoso simpático e bem-intencionado”, disse ele, mas “com memória fraca”, que é “significativamente limitada.” (https://www.justice.gov/storage/report-from-special-counsel-robert-k-hur-february-2024.pdf) Mas mesmo o oponente de Biden, Donald Trump, tropeça nas palavras e não está imune a gafes e frases desconexas. Além disso, se Biden é o presidente menos popular, Trump tem sido o mais controverso e poderá receber condenações nos quatro julgamentos criminais que terá pela frente. É surpreendente como a principal potência mundial não conseguiu expressar candidatos mais jovens, mais eficientes e credíveis do que os que atualmente concorrem à Casa Branca. O que é certo é que os nove meses de campanha que Trump e Biden enfrentam, assim como os dois meses de liderança conjunta que se seguirão à eventual vitória de um candidato, serão um momento de potencial caos, em que o espectro de um “guerra civil” entre as duas Américas em conflito está a ser considerada por muitos observadores. Este não é o único fator de caos no horizonte.
Também se fala de “guerra civil”, no sentido de um violento conflito doutrinário, dentro da Igreja. O estado de saúde do Papa Francisco não é mistério. Todos sabem que estão mal e podem precipitar-se a qualquer momento. O conclave que se prepara será decisivo para o futuro da Igreja, que hoje se apresenta como um deserto. Isto não escapa aos mestres da guerra psicológica que tentarão por todos os meios condicionar a eleição do próximo Pontífice, através de campanhas nas redes sociais, do financiamento de grupos russófilos, da infiltração de agentes provocadores no mundo católico, do suborno e da chantagem de bispos e cardeais. Isto poderá acontecer nos mesmos meses em que uma guerra híbrida de pressão militar e política, ataques cibernéticos e invasões de migrantes parece prestes a atacar a Europa. Neste quadro, Putin não está interessado num papa conservador ou progressista, mas num defensor do desarmamento que vê a Rússia como um baluarte contra o Ocidente corrupto.
A massiva “Psyop” (operação psicológica) em curso envolve uma parte do mundo católico conservador-tradicionalista, que enquanto protesta ruidosamente contra “o Papa ditador”, ajoelha-se diante de um déspota do Kremlin. Deste modo, as bandeiras da Eurásia voarão alto e as do Ocidente serão arriadas. Roma continua a ser o centro do mundo e, se a Divina Providência não der à Igreja um Papa corajoso e combativo, o destino do Ocidente estará selado, como estaria se São Leão Magno não tivesse surgido do caos no século V e São Pio V mil anos depois.
[Nota editorial do blogue Rorate Caeli: Horas depois da publicação do artigo original em italiano pelo Professor De Mattei, Washington ficou em alvoroço com a notícia de que há uma grave, embora não iminente, ameaça à segurança nacional representada pela Rússia relacionada com desenvolvimentos nucleares no espaço, que desafia os tratados vigentes. A liderança republicana da Câmara instou a Casa Branca a disponibilizar o máximo de informação possível sobre este gravíssimo assunto.]
Fonte: https://rorate-caeli.blogspot.com em 15 de fevereiro de 2024 (tradução nossa).